2011年10月16日,星期日

Exploding the 资源 curse ‘myth’?

资源 curse hypothesis 具有平等的批评者和支持者。许多商品泡沫的先锋– crude oil –通常导致有关该主题的讨论‘resource’问题。本书的标题(第一版于去年出版)由两位学者Pauline Jones Luong和Erika Weinthal共同出版。– 石油不是祸根 –只是简单地给出了论点的论点。 Luong和Weithal以前苏联(FSU)国家为案例研究,认为资源丰富的国家所受诅咒的不是他们的财富,而是他们选择用来管理自然资源的所有权结构。此外,与普遍的看法相反,他们还强调资源贫乏的国家并非缺乏制度薄弱的国家。

毫无疑问,这样的思想链虽然不是作者独有的,但确实与传统的资源诅咒文学特别是新闻写作大相径庭,传统的资源诅咒文学在很大程度上将所有权结构视为跨时空的,并且具有(大体上)假设资源丰富的国家无力建立或维持强大的机构–特别是财政制度。

虽然流行的猜想是基于中东和非洲的常见犯罪嫌疑人,但该书不到430页,共分为十章,重点介绍了阿塞拜疆,哈萨克斯坦,俄罗斯联邦,土库曼斯坦,和乌兹别克斯坦挑战有关资源诅咒的普遍假设。借助大量的图形,附录和表格对文本进行备份和上下文关联。

诚然,尽管本书的某些部分提供了令人信服的论点,但石油主义者仍然对此案持怀疑态度,尤其是与俄罗斯和土库曼斯坦有关的案子。但是,同时作者’上述其他三个司法管辖区的论点–特别是哈萨克斯坦令人信服的和弦。

这个FSU’自独立以来的发展轨迹无疑表明,所有权结构即使在拥有相同制度遗产的国家之间也可能有所不同,这种差异有助于解释其后续财政制度的差异。关于哈萨克斯坦的外国私有制的书中的一章是石油狂人读过的关于该主题的最好的书之一。

作者’最后一章就资源诅咒假说为何是一个神话提出了一个合理的,有说服力的案例。最终,Luong和Weithal相信我们对这一主题的看法取决于我们参考框架的广泛性。警告不要在一段短时间内得出错误的概括和假设,他们认为,如果扩大研究范围和时限,–诅咒的不是原油,而是石油的财富,在某些情况下,尤其是在国有和受控制的情况下,石油的财富成为障碍。

的 Oilholic really liked the book, albeit with some reservations and is happy to recommend it to those interested in oil, the 资源 curse hypothesis, current geopolitical debates and energy economics.

©Gaurav Sharma2011。照片:Cover of‘Oil is not a curse' © 剑桥大学出版社2010.

没意见:

联系:

如有评论或专业疑问,请发送电子邮件至: [email protected]

在Twitter上关注The Oilholic 点击这里
在Google+上关注The Oilholic 点击这里
在《福布斯》上关注《油鬼》 点击这里