2010年5月15日,星期六

钻总统还是不钻总统?

人们不禁要为总统巴拉克·奥巴马(Barack 奥巴马 )感到。作为美国最高职位的候选人和民主党人提名,奥巴马经常对海上钻探持怀疑态度。当他的对手尖叫时“Drill Baby Drill,”当时来自伊利诺伊州的年轻参议员由于自己的原因而没有被说服–一些声音,其他很好– not all that sound.

作为总统,面对地面现实和对美国能源安全的非常现实的担忧,奥巴马正确地呼吁 三月31 允许在美国海岸线上进行海上钻探。他的反对者声称总统做得还不够。一些他本人则声称他正向共和党人讨好。

可悲的是,在尘埃落定之前, 4月20日 这是墨西哥湾发生的一场环境悲剧性漏油事故,随后海上钻井平台发生爆炸,使情况进一步复杂化。两家公司的高管都更是如此-石油巨头 血压 调试了钻机, 越洋 ,世界之一’最大的海上钻井公司和钻井平台的运营商-试图将事件的责任转移到美国立法者面前,这并没有使他们无罪。

两家公司都在尽最大努力确保自己不被美国公众所喜爱时,总统总结了自己的情感,“美国人民不会对这种展示印象深刻,我当然没有’t...There’有足够的责任去解决,所有各方都应该愿意接受。顺便说一下,这包括联邦政府。”

麻烦的是,尽管他说石油勘探和开采仍必须是美国能源战略的一部分,但这个问题比以往任何时候都更加政治化。漏油事件发生后,奥巴马宣布暂停新的海上钻探项目,除非钻机具有防止新的灾难的新保障。

加利福尼亚州州长阿诺德·施瓦辛格(Arnold Schwarzenegger)说,事故使他放弃了对该州新海上钻探的支持。 “您打开电视机,看到这场巨大的灾难。您对自己说:'我们为什么要承担这种风险?” he added.

跨越政治鸿沟,政治家都在问同样的问题,尽管原因不一样。让我们以透视的方式来看待。没有人,尤其是本博客的作者,或者石油界内部或外部的人们,包括英国石油公司(BP,他们可能不得不付出最大的努力才能清理混乱)在同等程度上并不可怕和悲惨。

但是,漏油事件将使美国更加难以遵循实际上可以带来长期满意度的能源政策。政治界中的一些人会尽力迎合投票公众 ’对自己的收益的恐惧。这是一个明显的事实-在4月20日最新的漏油事件发生之前;最后“big”美国的石油平台泄漏是40年前。 埃克森·瓦尔迪兹(Exxon Valdez) 事件虽然相关,但不能纳入方程式。

因此,尽管至少可以说这样的事件令人遗憾,但该数字不仅说明了一切,而且表明安全标准已显着提高。然而,这一数字是政客们甚至有可能提高的风险,更不用说依靠它来证明海上钻井的合理性了,名单中确实包括总统。漏油事件将得到遏制,并有望很快解决,但美国的能源政策目前混乱不堪,一切都在海上。实际上,可能两者兼而有之,而这本身并不是什么笑话。

©Gaurav Sharma2010。照片提供:©白宫网站

没意见:

联系:

如有评论或专业疑问,请发送电子邮件至: [email protected]

在Twitter上关注The Oilholic 点击这里
在Google+上关注The Oilholic 点击这里
在《福布斯》上关注《油鬼》 点击这里