2010年5月31日,星期一

布伦特赢得指数之战吗?

是伦敦吗’布伦特原油赢得了指数之战? 戴维·派尼克(David Peniket)当然,洲际交易所(ICE)欧洲期货公司总裁兼首席运营官似乎也是如此。

在说话 路透社全球世界能源峰会 Peniket在5月27日说,“布伦特原油是全球石油基准。布伦特原油被用作世界三分之二的石油交易价格基准。它反映了全球石油市场的基本面,并且我们看到布伦特原油被用作全球石油价格的一部分。”

展望未来,他补充说基于“ongoing”ICE目前预计亚洲市场的增长将使用布伦特对冲风险,而不是其他基准。

纽约商品交易所上的WTI交易量远远高于布伦特在ICE上的交易量,但Peniket表示,从2008年到2009年,布伦特的交易量增长了8%,而WTI的增长了2%。在2010年第一季度,布伦特原油增长了34%,而纽约商品交易所WTI增长了8%。

当他认为ICE布伦特原油交易量可能超过NYMEX的WTI时,他拒绝置评,但他说,“布伦特是海运原油;它是世界上原油可以流动的一个点,并且可以充当不同原油等级之间的套利点。显然,WTI是美国重要的基准,但我认为它不会像布伦特所反映的那样反映全球石油市场的基本面。”

在山顶的其他地方, 路透社 报道称,包括Peniket在内的几个主要商品交易所的最高领导人表达了他们的共同观点,即投机并没有造成油价的极大波动,至少可以说国家监管机构在各个市场的努力是不明智的。这几乎不会说服政治家寻求资本和对大多数公众持怀疑态度的广泛舆论,尤其是在美国。

©Gaurav Sharma2010。照片提供:© Royal Dutch Shell

2010年5月30日,星期日

五月的原始月!

对于那些跟随原油价格波动的人来说,5月是一个不平凡的月份。累计而言,两个主要的石油期货市场都看到油价自4月30日以来下跌了近五分之一。在过去的两周中,在希腊债务危机的推动下,油价在2010年首次收于每桶70美元以下以及美国库存的增加。

然而,在5月26日至28日之间,当7月份NYMEX合约飙升近每桶7美元时,市场出现了惊人的反弹。因此,在健康的48小时后,每周的涨幅为5.6%,即每桶3.93美元。令人印象深刻的是,我当天与之交谈的几位市场评论员似乎不愿排除下周(以及直到6月)的新低。

那里’足以吓到市场–希腊债务危机,欧元’结果,西班牙陷入困境’最近的债务评级下调和美国消费者支出。布伦特’相对于纽约商品交易所(NYMEX)的溢价,5月中旬明显可见,到周五也消失了。

可以预见,近期期货合约的交易价格较远期合约低。 5月份交投最活跃的NYMEX期货合约价格下跌14.1%或12.18美元,是自2008年12月以来的最差月份。与此同时,近月布伦特原油期货合约下跌了15.4%或每桶13.42美元,为最高自2008年11月以来的月度下降。

总体而言,5月对于一般的能源期货来说是艰难的旧月,也许天然气是个例外。预计6月会更多。

©Gaurav Sharma2010。图表由礼貌提供© Digital Look/BBC

2010年5月15日,星期六

钻总统还是不钻总统?

人们不禁会为巴拉克·奥巴马总统感到感动。作为美国最高职位的候选人和民主党人提名,奥巴马经常对海上钻探持怀疑态度。当他的对手尖叫时“Drill Baby Drill,”当时来自伊利诺伊州的年轻参议员由于自己的原因而没有被说服–一些声音,其他很好– not all that sound.

作为总统,面对地面现实和对美国能源安全的非常现实的担忧,奥巴马正确地呼吁 三月31 允许在美国海岸线上进行海上钻探。他的反对者声称总统做得还不够。一些他本人则声称他正向共和党人讨好。

可悲的是,在尘埃落定之前, 4月20日这是墨西哥湾发生的一场环境悲剧性漏油事故,随后海上钻井平台发生爆炸,使情况进一步复杂化。两家公司的高管都更是如此-石油巨头 血压 调试了钻机, 越洋,世界之一’最大的海上钻井公司和钻井平台的操作员-试图将事件的责任转移到美国立法者面前,这并没有使他们无罪。

两家公司都在尽最大努力确保自己不被美国公众所喜爱时,总统总结了自己的情感,“美国人民不会对这种展示印象深刻,我当然没有’t...There’有足够的责任去解决,所有各方都应该愿意接受。顺便说一下,这包括联邦政府。”

麻烦的是,尽管他说石油勘探和开采仍必须是美国能源战略的一部分,但这个问题比以往任何时候都更加政治化。漏油事件发生后,奥巴马宣布暂停新的海上钻探项目,除非钻机具有防止新的灾难的新保障。

加利福尼亚州州长阿诺德·施瓦辛格(Arnold Schwarzenegger)说,事故使他放弃了对该州新海上钻探的支持。 “您打开电视机,看到这场巨大的灾难。您对自己说:'我们为什么要承担这种风险?” he added.

跨越政治鸿沟,政治家都在问同样的问题,尽管原因不一样。让我们以透视的方式来看待。没有人,尤其是本博客的作者,或者石油界内部或外部的人们,包括英国石油公司(BP,他们可能不得不付出最大的努力才能清理混乱)在同等程度上并不可怕和悲惨。

但是,漏油事件将使美国更加难以遵循实际上可以带来长期满意度的能源政策。政治界中的一些人会尽力迎合投票公众’对自己的收益的恐惧。这是一个明显的事实-在4月20日最新的漏油事件发生之前;最后“big”美国的石油平台泄漏是40年前。 埃克森·瓦尔迪兹(Exxon Valdez) 事件虽然相关,但不能纳入方程式。

因此,尽管至少可以说这样的事件令人遗憾,但该数字不仅说明了一切,而且表明安全标准已显着提高。然而,这一数字是政客们甚至有可能提高的风险,更不用说依靠它来证明海上钻井的合理性了,名单中确实包括总统。漏油事件将得到遏制,并有望很快解决,但美国的能源政策目前混乱不堪,一切都在海上。实际上,可能两者兼而有之,而这本身并不是一件容易的事。

©Gaurav Sharma2010。照片提供:©白宫网站

联系:

如有评论或专业疑问,请发送电子邮件至: [email protected]

在Twitter上关注The Oilholic 点击这里
在Google+上关注The Oilholic 点击这里
在《福布斯》上关注《油鬼》 点击这里