石油对国家造成损害的假设不止一种，现在已经存在了一段时间。业内观察家和批评家也许确实发现了共同点，即发现和开采原油，特别是在发展中经济体出口原油的情况下，未能为这些国家提供应有的财富甚至是繁荣。相反，石油激起了麻烦和冲突。此外，无论在何处看，这种单一商品的统治都具有政治意义，尽管有限，但有时所描绘的戏剧性程度并不大，而且这种限制将在未来消失。
最近几个月，我读了两本非常有趣的书，其中包含了新鲜的想法，这使辩论更加令人困惑。第一个标题为 原油世界：石油的暴力曙光 彼得·马斯（Peter Maass）。第二个标题是 虚假经济：世界惊人的经济史 由艾伦·比蒂（Alan Beattie）撰写，该书的第四章讨论了该主题（即 自然资源：为什么石油和钻石带来的麻烦多于其价值？– 页数 95 to 120）。
马斯（Maass）在他的书中有趣地认为，商品本身就是这里的真正反派。他的中心论点是，石油损害了它所来自的国家，因为它人为地加强了本国货币并使其他经济失去竞争力。更关键的是，石油出口带来了财富的创造–它并没有创造出数量可观的发展中经济体最需要的东西–职位。此外，他提出了这样的论点，即石油财富消除了明智支出的需求。
我喜欢这本书的原因是，它不会寻找那些在书中作者的人或石油公司。’与其他寻求最大可能的投资回报的企业一样，我们的观点也是如此。相反，他认为腐败，贪婪和冲突也是石油贸易的副产品。这是一本有趣且独特的书，尽管在经济分析方面并不丰富。
沿着这个切线，前面提到的Beattie中的章节’这本书提供了更详细的经济见解。与马斯（Maass）一样，他同意石油行业的本质是使更少的工人受益，因为石油和天然气开采是设备密集型而不是劳动密集型。专家认为，劳动密集型的大规模生产产业以创造就业机会，为更多人带来更多工资的方式，使人们摆脱贫困。因此，石油为石油资源丰富的发展中经济体带来了一个独特的问题。
比蒂还指出，石油出口发展中经济体将很大一部分开采收益用于购买他们无法生产的钻井设备。彼得·马斯（Peter Maass）暗示的地缘政治变迁和腐败，加上了 荷兰病，我们很快就得出了一个自我造成的悲剧性热点，可能被贴上了两位作者详细描述的资源激昂的诅咒。
没有人会否认这样一个事实，即如果管理得当，石油作为一种资源对出口它的经济体是有好处的。挪威经常被认为是这样一个国家，但比蒂说，只有在1970年代，它才是一个富裕的经济体，才有意义地打击了石油。俄罗斯正在成为有意义的民主国家与废除旧的苏联独裁方式之间的纵横交错。石油和天然气的财富确保它很可能朝着后者的方向前进，有人说已经如此。
非洲四’在职最长的独裁者来自石油出口国。更令人信服的细节，尤其是关于赤道几内亚的细节，可以在世界自然基金会的工作中找到。 里卡多·苏亚雷斯·德·奥利维拉博士 于2007年出版。由于缺乏更好的隐喻，他恰当地为诸如‘失败的成功状态。’
这两本书，特别是针对更广泛的读者群而不是学术界，都重新引发了资源紧紧的讨论。我特别喜欢Beattie’机智的观察表明，油体积大，浑浊且难以提取，但是“像Visa或MasterCard，也被广泛接受！”
©Gaurav Sharma2010。照片由Cairn Energy PLC提供
没意见：
发表评论